UTILISATION DES COOKIES : en poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer une navigation personnalisée, des publicités adaptées à vos centres d’intérêts et la réalisation de statistiques. Pour en savoir plus et paramétrer vos cookies, cliquez ici 

Le principe de réparation intégrale implique une remise en l’état à l’identique

Obligations
Outils
TAILLE DU TEXTE

Dans un litige concernant la destruction d’un mur en pierre par le voisin du propriétaire, la Cour de cassation précise que la simple réparation à l'aide d'agglomérés ne suffit pas selon le principe de réparation intégrale.

Un couple est propriétaire d’un terrain. Ils ont assigné leur voisine en remise en état d’origine de leur mur en pierres qu’elle a partiellement détruit. La cour d’appel d’Aix-en-Provence a rejeté la demande du couple le 6 juillet 2017. En se fondant sur l’article 1240 du code civil, elle a estimé que le remplacement, réalisé par la voisine, de l’ancien mur par une construction en agglomérés ne constituait pas un préjudice. Elle a ajouté que des risques avérés pour la propriété du fait de cette substitution non autorisée n’avaient pas été caractérisés. Le (...)

L'article complet est réservé aux abonnés

Vous êtes abonné(e) à LegalNews ? Identifiez-vous
Je m'identifie
Pour découvrir nos formules d'abonnement,
Je m'abonne