Paris

20.2°C
Broken Clouds Humidity: 46%
Wind: NE at 2.8 M/S

Obligations contractuelles de l'agent de voyage quant aux prestations de remplacement

La force majeure, exclusive de la responsabilité de plein droit de l'agent de voyage, ne le dispense pas, en cas d'inexécution de l'un des éléments essentiels du contrat, de garantir la prise en charge du supplément de prix afférent aux prestations de remplacement qu'il doit proposer à son client après le départ.

Une société a vendu à M. X. un forfait touristique comprenant l'organisation d'un séjour dans l'île de la Réunion et du voyage aller-retour par avion au départ de Paris.
La fermeture de l'espace aérien en raison d'une éruption volcanique a contraint M. X. et sa famille à prolonger leur séjour puis à accepter un vol de retour à destination de Marseille.
Faisant valoir qu'il avait exposé des frais relativement à son hébergement et à celui de sa famille et à la location d'un véhicule automobile pour assurer leur retour à Paris, M. X. a assigné la société en remboursement de ces frais.

Dans un arrêt du 31 août 2010, la cour d'appel de Lille a condamné la société à payer à M. X. une somme en remboursement de frais.

La Cour de cassation rejette le pourvoi de la société, le 8 mars 2012.
Elle rappelle que "la force majeure, exclusive de la responsabilité de plein droit de l'agent de voyages édictée par l'article L. 211-16 du code du tourisme, ne le dispense pas, en cas d'inexécution de l'un des éléments essentiels du contrat, de garantir la prise en charge du supplément de prix afférent aux prestations de remplacement que l'article L. 211-15 du même code lui impose de proposer à son client après le départ".
La Haute juridiction judiciaire estime que, dès lors, "c'est à bon droit qu'après avoir constaté que M. X. avait, par ses propres moyens, obtenu des prestations de remplacement, excluant ainsi la prétendue impossibilité pour la société de les proposer, la juridiction de proximité a condamné celle-ci à supporter le supplément de prix afférent à ces prestations".

© LegalNews 2017

Références

- Cour de cassation, 1ère chambre civile, 8 mars 2012 (pourvoi n° 10-25.913), société Océane voyages c/ M. X. - rejet du pourvoi contre Juridiction de proximité de Lille, 31 août 2010 - Cliquer ici

- Code du tourisme, article L. 211-15 - Cliquer ici

- Code du tourisme, article L. 211-16 - Cliquer ici

Sources

Gazette du Palais, actualités (...)
Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)