Paris

15.5°C
Clear Sky Humidity: 63%
Wind: NW at 3.09 M/S

Risque de dystocie présenté lors d'un accouchement et responsabilité médicale

Le handicap d'un enfant, présenté dès sa naissance, ne permet pas d'engager la responsabilité du centre hospitalier dans lequel il est né, la présence du médecin obstétricien n'étant pas requise en cas de simple risque dystocique présenté lors de l'accouchement.

Compte tenu de sa présentation par le siège, un enfant est né atteint d'une lésion du plexus brachial gauche malgré les tentatives de manoeuvres de Lovset et de Mauriceau réalisées par la sage-femme et le médecin obstétricien.
Les parents, estimant que le handicap de leur enfant était dû aux conditions de déroulement de l'accouchement, ont assigné en responsabilité le centre hospitalier dans lequel l'enfant était né.

Le centre hospitalier a relevé appel du jugement rendu après avoir été condamné en première instance.

La cour administrative d'appel de Marseille a annulé le jugement rendu, dans un arrêt du 29 janvier 2015.
Les juges d'appel ont, en effet, relevé que la sage-femme et le médecin n'avaient commis aucune faute susceptible d'engager la responsabilité du servive public hospitalier. 
A ce titre, les juges ont indiqué que la sage-femme avait rempli ses obligations dans la mesure où elle avait porté assistance à l'enfant, lors de sa naissance, et appelé le médecin avant la survenue de la dystocie. Ils ont également relevé que le médecin était arrivé en salle d'accouchement dans un temps compatible avec l'impératif de sécurité.
Les juges ont ainsi pris en considération l'existence d'un risque de dystocie qui résultait de la présentation par le siège de l'enfant. Ils ont, en effet, relevé que, dans cette hypothèse, la présence du médecin obstétricien lors de l'accouchement n'était pas requise. Ils ont ajouté qu'il n'était pas démontré que sa présence aurait permis d'éviter la survenue du handicap de l'enfant.

© LegalNews 2017

Références

- Cour administrative d’appel de Marseille, 2ème chambre, 29 janvier 2015 (n° 13MA01187), centre hospitalier de Digne-les-Bains c/ M. et Mme D. - Cliquer ici

Sources

Gazette du Palais, 2015, n° 49-50, 18-19 février, jurisprudence, p. 7 à 14, note de Céline Chamot, “L’accouchement du siège par voie basse, un accouchement potentiellement dystocique” (...)

Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)