En vertu d'un contrat de cautionnement, la société C. a payé la société U., créancière de la société A., débiteur principal. Le créancier désintéressé a déclaré sa créance à titre chirographaire ; le créancier garant a déclaré sa créance avec une hypothèque conventionnelle donnée par le débiteur principal afin de garantir son recours contre lui en cas de paiement en ses lieu et place. Dans un arrêt rendu le 2 juin 2009, la cour d'appel de Rennes réforme l'ordonnance du juge-commissaire qui avait admis la créance à hauteur de 488.360,58 euros mais à titre chirographaire, alors que le créancier avait déclaré une hypothèque garantissant 198.184 euros. Les juges du fond estiment que la subrogation résultant du paiement par la société C. n'a pas pour effet de prouver le garant du bénéfice de son hypothèque qu'il se fera consentir directement par le débiteur principal pour sûreté de son recours, dès lors que ce garant a procédé à une déclaration de sa créance en mentionnant cette sûreté, déclaration distincte de celle effectuée par le créancier désintéressé.© LegalNews 2017 - Pascale BretonAbonné(e) à Legalnews ? Accédez directement à tous les compléments
Bénéficiez d'un essai gratuit à LegalNews
LegalNews vous offre une surveillance exhaustive de l’actualité juridique (presse, revues juridiques, sources officielles et institutionnelles…). Recevez votre sélection d’informations sur-mesure en fonction de votre activité pour vous concentrer sur la véritable (...)
Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
