Le délit d'emploi d'un étranger non muni d'une autorisation de travail salarié cause nécessairement un préjudice direct et personnel au travailleur étranger irrégulièrement employé.
Cette affaire est relative à la condamnation d'un homme pour avoir employé un étranger en situation irrégulière et pour aide à l'entrée, à la circulation ou au séjour irrégulière en France. N'ayant pas été payé pour l'exécution de son travail, l'étranger s'était porté partie civile.
Dans son arrêt du 2 mars 2011, la cour d'appel de Fort-de-France accueille la demande de l'étranger en condamnant "l'employeur" à 3.000 euros de réparation du préjudice moral. Un pourvoi est formé contre cette décision.
Et la chambre criminelle, dans sa décision du 11 avril 2011, confirme cet arrêt en énonçant : "le délit d'emploi d'un étranger non muni d'une autorisation de travail salarié cause nécessairement un préjudice direct et personnel au travailleur étranger irrégulièrement employé".
© LegalNews 2017Références
- Cour de cassation, chambre criminelle, 11 avril 2012 (pourvoi n° 11-85.224) - rejet du pourvoi contre cour d'appel de Fort-de-France, 2 mars 2011 - Cliquer iciSources
Gazette du palais, actualités juridiques, 30 mai 2012, “Emploi d'un étranger en situation irrégulière” - Cliquer ici
Recueil Dalloz, 2012, n° 22, 7 juin, actualités, droit du travail et sécurité sociale, p. 1409, “Emploi d'un étranger dans autorisation : préjudice direct causé au salarié” - www.dalloz.fr