Paris

13.1°C
Clear Sky Humidity: 61%
Wind: N at 4.63 M/S

Contribution d'un salarié à une œuvre collective

Chaque dessin litigieux ne constituant que la contribution particulière du salarié à une œuvre collective réalisée à l'initiative et sous la direction et le nom de l'employeur, ce salarié ne peut prétendre disposer d'un droit d'auteur sur ces dessins.

M. X., salarié, a été nommé dessinateur au sein de sociétés de joaillerie. Son employeur lui a proposé de conclure un contrat de travail à durée indéterminée (CDI) auquel était annexé un contrat de cession de droits d'auteur, que M. X. a refusé de signer.
Licencié par la suite pour faute grave, il a saisi la juridiction prud'homale pour contester cette mesure. De plus, arguant être titulaire de droits d'auteur sur ses dessins de bijoux, M. X. a assigné plusieurs sociétés aux fins d'obtenir le paiement d'une rémunération proportionnelle au titre de l'exploitation de ses créations et qu'il leur soit fait interdiction de commercialiser toutes pièces de joaillerie reproduisant ses dessins.

Par un arrêt du 14 septembre 2012, la cour d'appel de Paris a déclaré le salarié irrecevable en son action fondée sur les droits d'auteur qu'il revendique sur les dessins de joaillerie en cause.

Par un arrêt du 19 décembre 2013, la Cour de cassation a considéré que la cour d'appel avait retenu à bon droit que les dessins n'étaient que des documents préparatoires à la conception de bijoux, qui procédait d'un travail collectif associant plusieurs personnes. De plus, elle donne raison à la cour d'appel d'avoir jugé que les sociétés fournissaient à l'équipe des directives afin d'harmoniser les différentes contributions, sans qu'il soit possible d'attribuer à chaque intervenant un droit distinct sur les modèles réalisés.
De ce fait, la Haute juridiction judiciaire en déduit que chaque dessin en cause ne constituait que la contribution particulière du salarié à une œuvre collective réalisée à l'initiative et sous la direction et le nom des sociétés, en sorte qu'il était dépourvu du droit d'agir à leur encontre.

© LegalNews 2017

Références

- Cour de cassation, 1ère chambre civile, 19 décembre 2013 (pourvoi n° 12-26.409 - ECLI:FR:CCASS:2013:C101511), M. X. c/ Van Cleef & Arpels, Van Cleef & Arpels France, Van Cleef & Arpels International, Compagnie financière Richemont et (...)

Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)