Paris

15°C
Overcast Clouds Humidity: 88%
Wind: SW at 6.69 M/S

Décharge de l’héritier en cas de dette successorale

L’héritier acceptant pur et simple peut demander à être déchargé en tout ou partie de son obligation à une dette successorale, qu’il a des motifs légitimes d’ignorer au moment de l’acceptation, lorsque l’acquittement aurait pour effet d’obérer gravement son patrimoine.

Un homme est décédé après avoir désigné un légataire universel, lequel a accepté purement et simplement la succession. Une banque a sollicité le paiement d’une créance résultant d’un engagement de caution souscrit par le défunt. Le légataire universel a demandé en justice l’autorisation d’être déchargé de son obligation à cette dette successorale.

Le 13 octobre 2015, la cour d’appel de Caen a fait droit à la demande, déchargeant le légataire universel du paiement de la dette successorale correspondant à l’engagement de caution souscrit par le défunt. Elle a retenu que le légataire n’a pas été informé de la créance revendiquée par la banque avant son acceptation pure et simple de la succession et que son consentement a été entaché d’une erreur substantielle sans laquelle il n’aurait pas accepté la succession, laquelle s’est révélée déficitaire.

Le 4 janvier 2017, la Cour de cassation a cassé l’arrêt de la cour d’appel au visa de l’article 786, alinéa 2, du code civil. Elle a précisé que, selon ce texte, l’héritier acceptant pur et simple peut demander à être déchargé en tout ou partie de son obligation à une dette successorale, qu’il a des motifs légitimes d’ignorer au moment de l’acceptation, lorsque l’acquittement aurait pour effet d’obérer gravement son patrimoine.
En l’espèce, la Cour de cassation a estimé qu’en statuant ainsi, par un motif étranger aux conditions propres à décharger l’héritier de son obligation à la dette successorale, la cour d’appel a violé le texte susvisé.

© LegalNews 2017

Références

- Cour de cassation, 1ère chambre civile, 4 janvier 2017 (pourvoi n° 16-12.293 - ECLI:FR:CCASS:2017:C100030), caisse régionale de Crédit agricole mutuel de Normandie c/ M. X. - cassation de cour d'appel de Caen, 13 octobre 2015 - Cliquer ici

- Code civil, article 786 - Cliquer ici

Sources

Office notarial de Baillargues, Familia, 5 janvier 2017, “Motif suffisant à (...)

Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)