Un magazine people faisait référence dans un de ces numéros à l'enfant d'une personnalité. Les parents de l'enfant ont demandé l'infirmation de l'ordonnance de référé qui avait rejeté leur demande tendant à la réparation des atteintes portées à la vie privée et au droit à l'image de leur enfant mineur. Dans un arrêt du 23 septembre 2009, la cour d'appel de Versailles a considéré que les renseignements donnés n'étaient pas justifiés par une légitime nécessité d'informer le public et constituait une violation des dispositions de l'article 9 du code civil dès lors que l'enfant, âgé de sept ans, ne remplissait aucune fonction officielle et n'était intervenu dans aucun événement d'actualité justifiant la publication d'informations relevant de sa vie privée. La cour d'appel a donc estimé que la publication constituait une atteinte à la vie privée et justifiait la demande de réparation du préjudice subi.
© LegalNews 2017 - Stéphanie BaertAbonné(e) à Legalnews ? Accédez directement à tous les compléments
© LegalNews 2017 - Stéphanie BaertAbonné(e) à Legalnews ? Accédez directement à tous les compléments
Bénéficiez d'un essai gratuit à LegalNews
LegalNews vous offre une surveillance exhaustive de l’actualité juridique (presse, revues juridiques, sources officielles et institutionnelles…). Recevez votre sélection d’informations sur-mesure en fonction de votre activité pour vous concentrer sur la véritable valeur ajoutée de votre métier.
Pour bénéficier dès maintenant d’un essai gratuit et sans engagement grâce au Monde du Droit, cliquez ici
(...)Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
