Un enfant n'a pas à rapporter à la succession les sommes que lui ont versées ses parents en exécution de leur devoir de secours ou celles empruntées par son épouse commune en biens à ses parents sans qu'il ait consenti à cet emprunt.
Dans un arrêt du 18 décembre 2019, la Cour de cassation apporte quelques éclaircissements concernant des sommes devant être ou non rapportées à la succession.
Elle rappelle que si l'enfant qui a reçu une somme de ses parents ne démontre pas avoir été dans le besoin au moment où il avait perçu ces sommes, alors celles-ci ne peuvent être considérées comme ayant été versées par ses parents en exécution de leur devoir de secours mais l'ont été dans une intention libérale, de sorte qu'il doit les rapporter à la succession.
Par ailleurs, si l'épouse commune en biens du fils a emprunté une somme à l'un des de cujus, le juge ne peut ordonner au fils de rapporter la somme à la succession sans constater que celui-ci a consenti à cet emprunt ou que les fonds portaient sur des sommes modestes nécessaires aux besoins de la vie courante.
© LegalNews 2020Références
- Cour de cassation, 1ère chambre civile, 18 décembre 2019 (pourvoi n° 19-10.332 - ECLI:FR:CCASS:2019:C101087) - cassation partielle de cour d'appel de Rennes, 18 septembre 2018 (renvoi devant la cour d'appel de Rennes, autrement composée) - Cliquer ici
Sources
Office notarial de Baillargues, Familia - Droit de la Famille, 24 décembre 2019, “Peu avant Noël, la Cour de cassation fait une mise au point sur les dons de la main à la main ou autres avantages” - Cliquer ici
