Dyson avait initié deux actions en concurrence déloyale qui mettaient en cause les campagnes de communication de deux gammes d’aspirateurs balais Rowenta.

Dans une première affaire, White & Case avait soutenu avec succès devant la Cour d’appel de Versailles que divers slogans et logo de Rowenta étaient trompeurs à l’égard des consommateurs. La Cour d’appel de Versailles avait alors interdit à Rowenta de poursuivre cette campagne de communication et ordonné le retrait des produits présentés dans les emballages litigieux des ventes. Rowenta s’était vue en outre condamnée à des dommages et intérêts. En juin 2018, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi de Rowenta.

Par un arrêt du 21 août dernier, la Cour d’appel de Versailles a fait droit à toutes les demandes de Dyson dans une seconde affaire et a condamné Rowenta au paiement de dommages et intérêts, notamment à raison d’une publicité comparative illicite.

La condamnation totale de Rowenta au terme des deux affaires s’élève à 1 million d’euros.

Dyson était conseillé par Yann Utzschneider, associé, assisté d’Anouk Clamens, collaboratrice.