M.X. est décédé en laissant pour lui succéder sa seconde épouse et ses deux filles issues de son premier mariage. Quelques années plus tôt, il avait fait, par acte notarié, donation à son épouse de "la plus forte quotité disponible entre époux en vigueur au jour du décès, soit en pleine propriété seulement, soit en pleine propriété et usufruit, soit en usufruit seulement au choix de l’épouse survivante" avec stipulation que "le choix entre l’une ou l’autre de ces donations appartiendra au survivant seulement". Sa seconde épouse est décédée, en laissant pour lui succéder son fils né d’une première union, sans avoir exercé l’option prévu dans l’acte notarié du 10 juillet 1989. Ce dernier s’est pourvu contre l’arrêt de la cour d’appel de Besançon qui avait dit qu’il ne pouvait revendiquer aucun droit dans la succession de M. X. en exécution de l’acte de donation du 10 juillet 1989. La Cour de cassation rejette le pourvoi le 1er juillet 2009. Elle rappelle que si le droit d’option prévu à l’article 1094-1 du code civil revêt un caractère patrimonial et est transmissible aux héritiers du conjoint gratifié, décédé sans avoir effectué un choix, il en est autrement lorsque l’acte de donation stipule que l’exercice de ce droit appartiendra au survivant seulement, une telle clause excluant la transmissibilité du droit. En l’espèce, le droit d’option appartenant au survivant seulement et celui-ci étant décédé sans l’avoir exercé, la donation était caduque.© LegalNews 2017 - Diane AyatsAbonné(e) à Legalnews ? Accédez directement à tous les compléments
Bénéficiez d'un essai gratuit à LegalNews
Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
