Paris

14.1°C
Clear Sky Humidity: 46%
Wind: NNE at 7.72 M/S

Contrefaçon de marque : appréciation globale du risque de confusion

Le risque de confusion doit s'apprécier globalement par référence au contenu des enregistrements de marques, vis-à-vis du consommateur des produits tels que désignés par ces enregistrements et sans tenir compte des conditions d'exploitation des marques.

Une société propriétaire de marques verbale et figurative déclinant le terme "Cora" et désignant des accessoires automobiles, a agi contre un concurrent en contrefaçon et atteinte à la renommée de ces marques en lui reprochant de faire commerce de produits de cette nature en utilisant le signe "Cora" et la marque "Cora automobile".

La cour d'appel de Paris a rejeté l'action en contrefaçon des marques.
Les juges du fond ont constaté que les produits désignés par les marques en présence étaient identiques ou similaires, mais qu'il convenait de rechercher si les similitudes constatées entre les signes en présence entraînaient un risque de confusion dans l'esprit du public concerné.
Ils ont ensuite écarté l'existence de ce risque, au motif notamment que le public concerné des deux sociétés n'était pas le même, dès lors qu'il s'agissait du consommateur de produits de grande consommation achetés en supermarché pour la défenderesse, tandis qu'il s'agissait d'un public de professionnels de l'automobile qui commande des pièces détachées pour la demanderesse.

La Cour de cassation censure ce raisonnement dans un arrêt du 27 mars 2019.
Elle rappelle, au visa des articles L. 713-3 et L. 716-1 du code de la propriété intellectuelle, que le risque de confusion doit s'apprécier globalement par référence au contenu des enregistrements de marques, vis-à-vis du consommateur des produits tels que désignés par ces enregistrements et sans tenir compte des conditions d'exploitation des marques.

© LegalNews 2019

Références

- Cour de cassation, chambre commerciale, 27 mars 2019 (pourvoi n° 17-31.605 - ECLI:FR:CCASS:2019:CO00259), société Cora c/ société Commerce rechange automobiles (CORA) - cassation partielle de cour d'appel de Paris, 17 novembre 2017 (renvoi devant la cour d'appel de Paris, autrement composée) - Cliquer ici

- Code de la propriété intellectuelle, article L. 713-3 - Cliquer ici

- Code de la propriété intellectuelle, article L. 716-1 - Cliquer (...)

Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)