Par un arrêt rendu le 1er août 2013, le Conseil d'Etat annule l’arrêté du ministre de l’Agriculture du 16 mars 2012 qui, après l’annulation de précédents arrêtés pris en 2007 et 2008, avait à nouveau suspendu la mise en culture du maïs génétiquement modifié MON 810 de la firme Monsanto.
Il ressort en effet de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) qu’une telle mesure ne peut être prise par un Etat membre qu’en cas d’urgence et en présence d’une situation susceptible de présenter un risque important mettant en péril de façon manifeste la santé humaine, la santé animale ou l’environnement. Ce risque doit être constaté sur la base d’éléments nouveaux reposant sur des données scientifiques fiables.
Or, en l’espèce, le Conseil d’Etat constate que ni l’avis rendu le 8 décembre 2011 par l’Autorité européenne de sécurité des aliments ni aucun autre élément du dossier ne permet de caractériser un tel risque.
La Haute juridiction administrative considère enfin que les conditions de mise en œuvre par les Etats membres de l’Union européenne de mesures conservatoires à l’égard d’aliments génétiquement modifiés pour animaux autorisés par la Commission européenne ne méconnaissent pas le principe de précaution, tel qu’il est interprété par la CJUE.
Bénéficiez d'un essai gratuit à LegalNews
