Lors d’une vente aux enchères publiques organisée le 14 décembre 2004 par la société Daguerre et dirigée par M. A., commissaire-priseur, assisté de M. Z., expert, les époux X. ont été déclarés adjudicataires, au prix de 1.204.347,20 euros, d’un meuble mis en vente par la Fondation nationale des arts graphiques et plastiques (FAGP) et présenté au catalogue sous les mentions suivantes : "table à écrire en marqueterie Boulle et placage ébène. Estampillé C.I. Dufour et J.M.E., époque Louis XVI".
Soutenant avoir découvert que le meuble avait été transformé au XIXe siècle et non simplement restauré, les époux X. ont poursuivi l’annulation de la vente et recherché la responsabilité du commissaire-priseur et de l’expert.
La cour d'appel de Paris, dans un arrêt du 21 septembre 2010 rendu après cassation, a rejeté la demande des époux.
La Cour de cassation la rejette également. Dans un arrêt du 20 octobre 2011, elle retient que l’installation de la marqueterie incontestée Boulle sur ce meuble d’époque Louis XVI et l’estampille C.I. Dufour constituaient son originalité. Au surplus, les époux X. s’en étaient porté acquéreurs en considération de ces éléments.
© LegalNews 2017