Paris

15.6°C
Clear Sky Humidity: 73%
Wind: N at 2.05 M/S

Déclaration d'intention d'aliéner : pas d'obligation formelle d'informer le titulaire du droit de préemption

Le vendeur n'a pas l'obligation formelle d'informer le titulaire du droit de préemption, dans la déclaration d'intention d'aliéner, qu'une installation soumise à autorisation ou à enregistrement avait été antérieurement exploitée sur le terrain, objet de la vente.

Une société bénéficiaire d'une délégation du droit de préemption urbain consentie par une commune a décidé d'exercer ce droit, à l'occasion d'une déclaration d'intention d'aliéner un terrain effectuée par une société. Le juge de l'expropriation, saisi par la société bénéficiaire de la délégation a fixé le prix à la somme de 3.640.000 €. Cette société ayant cependant refusé de signer l'acte de vente, en invoquant un manquement du vendeur à l'obligation d'information environnementale, prévue par l'article L. 514-20 du code de l'environnement, la société venderesse l'a assignée en réitération de la vente par voie judiciaire.

Le 21 mai 2015, la cour d’appel de Paris a jugé que la société bénéficiaire de la délégation ne pouvait pas se prévaloir de l'article L. 514-20 du code de l'environnement, dans sa rédaction alors en vigueur, pour refuser de payer le prix tel que fixé par le juge de l'expropriation, et l’a condamné à payer au vendeur, la somme de 1.140.000 € au titre du solde du prix et celle de 30.000 € de dommages-intérêts.

Le 15 septembre 2016, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi.
Elle a précisé que la cour d’appel a exactement retenu qu'en application de l'article L. 213-2 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction antérieure à la loi du 24 mars 2014, le vendeur n'avait pas l'obligation formelle d'informer le titulaire du droit de préemption, dans la déclaration d'intention d'aliéner, qu'une installation soumise à autorisation ou à enregistrement avait été antérieurement exploitée sur le terrain, objet de la vente.
La Cour de cassation a conclu que la cour d'appel en a déduit à bon droit que la société ne pouvait se prévaloir de l'article L. 514-20 du code de l'environnement.

© LegalNews 2017

Références

- Cour de cassation, 3ème chambre civile, 15 septembre 2016 (pourvoi n° 15-21.916 - ECLI:FR:CCASS:2016:C300936) - rejet du pourvoi contre cour d'appel de Paris, 21 mai 2015 - Cliquer ici

- Code de l'environnement, article L. (...)

Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)