Paris

18.9°C
Clear Sky Humidity: 36%
Wind: ENE at 6.69 M/S

Conseil constitutionnel : censure partielle de la résolution modifiant le règlement du Sénat

Le Conseil constitutionnel juge conforme à la Constitution la résolution modifiant le règlement du Sénat mais censure partiellement l'une de ses dispositions sur le droit d'amendement.

Le Conseil constitutionnel s'est prononcé sur la résolution clarifiant et actualisant le règlement du Sénat, dont il avait été saisi par le président du Sénat.

Dans une décision du 11 juillet 2019, le Conseil constitutionnel a partiellement censuré l'une de ses dispositions, confirmé une réserve d'interprétation qu'il avait déjà énoncée sur l'une des dispositions reprises par le nouveau texte et jugé conforme à la Constitution le reste de la résolution.

Le Conseil constitutionnel a partiellement censuré l'article 17 de la résolution qui visait à préciser les conditions dans lesquelles sont, par exception, recevables, après la première lecture, des amendements sans relation directe avec une disposition restant en discussion.
Le Conseil constitutionnel a rappelé qu'il ressort de l'article 45 de la Constitution et notamment de la première phrase de son premier alinéa, selon laquelle "tout projet ou proposition de loi est examiné successivement dans les deux assemblées du Parlement en vue de l'adoption d'un texte identique", que les adjonctions ou modifications qui peuvent être apportées après la première lecture par les membres du Parlement et par le gouvernement doivent être en relation directe avec une disposition restant en discussion.
Toutefois, ne sont pas soumis à cette dernière obligation les amendements destinés à assurer le respect de la Constitution, à opérer une coordination avec des textes en cours d'examen ou à corriger une erreur matérielle.
Faisant application de cette jurisprudence, le Conseil constitutionnel a censuré les dispositions de l'article 17 de la résolution qui prévoyaient que, bien que dépourvus de relation directe avec une disposition restant en discussion, seraient recevables, après la première lecture d'un texte des amendements visant à tirer les conséquences nécessaires d'une décision du Conseil constitutionnel prononçant l'abrogation avec effet différé d'une disposition législative.
En effet, l'exception relative à la nécessité d'assurer le respect de la Constitution, admise par la jurisprudence, se limite aux amendements (...)

Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)