Dans la procédure d’appel avec représentation obligatoire, la notification des conclusions de l’appelant dans le délai de 3 mois alors que l’intimé n’a pas constitué avocat marque le point de départ du délai dont l’intimé dispose pour conclure.
Le conseiller de la mise en état de la cour d’appel de Poitiers a sollicité, le 25 juin 2014, l’avis de la Cour de cassation.
Il lui demande si, dans la procédure d’appel en matière civile avec représentation obligatoire, la signification des conclusions de l’appelant à la personne de l’intimé qui n’a pas constitué avocat, délivrée au cours du délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel, et avant le commencement du délai subséquent d’un mois imparti par l’article 911 du code de procédure civile, fait courir envers l’intimé le délai bimestriel pour conclure, imparti par l’article 909 du même code.
La Haute juridiction judiciaire répond dans un avis en date du 6 octobre 2014 que lorsque l’appelant a remis des conclusions au greffe, dans le délai de trois mois fixé par l’article 908 du code de procédure civile, alors que l’intimé n’avait pas constitué avocat, la notification de ces conclusions à l’intimé faite dans ce délai ou, en vertu de l’article 911 du même code, au plus tard dans le mois suivant son expiration, constitue le point de départ du délai dont l’intimé dispose pour conclure, en application de l’article 909 de ce code.
© LegalNews 2017 - Clément HARIRAAbonné(e) à Legalnews ? Accédez directement à tous les complémentsBénéficiez d'un essai gratuit à LegalNews
