Paris

16.7°C
Clear Sky Humidity: 80%
Wind: NNE at 0.45 M/S

Cœur défense : ouverture de la sauvegarde confirmée

L'ouverture de la sauvegarde des propriétaires de Cœur défense est validée par le juge qui tire sa compétence du fait que la demande de sauvegarde émanait d’une pure holding de détention étrangère dont l’unique actif est in fine un immeuble situé en France.

Dans un arrêt du 19 janvier 2012, sur renvoi après cassation, la cour d'appel de Versailles a validé l'ouverture des procédures de sauvegarde mettant à l'abri de leurs créanciers la société Dame Luxembourg et sa filiale Heart of La Défense (Hold), propriétaires de la tour cœur Défense, le plus gros ensemble de bureaux d'Europe.

Les juges du fond ont d'abord démontré la compétence des juridictions françaises pour statuer sur la demande de sauvegarde.
En s'appuyant sur le règlement n° 1346/2000 du 29 mai 2000 relatif aux procédures d'insolvabilité, ainsi que sur les décisions de la Cour de justice de l'Union européenne Eurofood du 2 mai 2006 (affaire C-341/04) et Interedil du 20 octobre 2011 (affaire C-396/09), la cour d'appel a considéré que la présomption de situation du centre des intérêts principaux au siège statutaire (en l'espèce, Luxembourg) peut être renversée.
En l'espèce, elle constate que la seule activité de Dame Luxembourg, dont le siège statutaire est à Luxembourg, est "d’avoir conclu des actes juridiques pour constituer la société Hold, acquérir Cœur Défense par le biais de sa filiale et garantir le financement de cette opération". Elle souligne notamment que "ces faits et actes constituent un faisceau d’indices concordants démontrant que le centre des intérêts principaux de Dame Luxembourg se situait à Paris où étaient gérés ses principaux intérêts".
Les juges du fonds retiennent ainsi "la compétence des tribunaux français pour statuer sur la demande de sauvegarde".

Puis, ils ont approuvé l'ouverture de la sauvegarde en reprenant la décision de la Cour de cassation, qui a estimé que le juge avait violé l’article L. 620-1, alinéa 1er, du code de commerce, dans sa rédaction antérieure à l’ordonnance du 18 décembre 2008, en ajoutant à la loi une condition qu’elle ne comporte pas.

© LegalNews 2017

Références

- Cour d'appel de Versailles, 13ème chambre, 19 janvier 2012, SA Eurotitrisation c/ SAS Heart of La Defense
- Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, 8 mars (...)
Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)