Dans un arrêt du 21 avril 2009, la cour d'appel de Caen a rejeté la demande de M. Y. et de Mme Y. tendant au rapport à la succession des sommes versées sur le contrat d'assurance vie.
Les juges du fond, qui ont constaté que le montant de la cotisation initiale correspondait à moins de 14 % du patrimoine des époux, ont estimé, au regard des situations familiale et patrimoniale de la souscriptrice, que la prime n'était pas manifestement exagérée au sens de l'article L. 132-13 du code des assurances.
La Cour de cassation rejette le pourvoi le 8 juillet 2010. La Haute juridiction judiciaire considère que la cour d'appel a souverainement estimé que la demande devait être rejetée.
© LegalNews 2017 - Stéphanie BaertAbonné(e) à Legalnews ? Accédez directement à tous les compléments
Bénéficiez d'un essai gratuit à LegalNews
LegalNews vous offre une surveillance exhaustive de l’actualité juridique (presse, revues juridiques, sources officielles et institutionnelles…). Recevez votre sélection d’informations sur-mesure en fonction de votre (...)