N'importe quel tribunal français peut être compétent en matière de parasitisme en ligne

La société M. qui édite un guide en ligne consacré à la Ville de Paris, proposant des idées "shopping", des adresses inédites, des "bons plans", a assigné la société V. devant le juge des référés du tribunal de commerce de Paris invoquant de troublantes similitudes entre le site de la société V. et le sien et reprochant à cette dernière un parasitisme commercial par imitation. Par une ordonnance de référé du 10 avril 2009, le tribunal de commerce de Paris s’est déclaré incompétent au motif que le constat destiné à démontrer des actes de parasitisme en ligne avait été effectué à Nanterre. Dans un arrêt en date du 30 septembre 2009, la cour d’appel de Paris infirme cette ordonnance. Elle retient qu’en vertu de l’article 46 du code de procédure civile, le demandeur peut, en matière délictuelle, saisir la juridiction du lieu du fait dommageable ou celle dans le ressort de laquelle le dommage a été saisi. Selon la cour d’appel, en matière d’internet, le fait dommageable se produit en tous lieux où les informations on été mises à la disposition des internautes. En l’espèce, la société V. soulevant l’incompétence du juge, n’a, à aucun moment, soutenu que le site n’était pas accessible à Paris. Ainsi, le tribunal de commerce de Paris était territorialement compétent.
© LegalNews 2017 - Diane AyatsAbonné(e) à Legalnews ? Accédez directement à tous les compléments

Bénéficiez d'un essai gratuit à LegalNews

Un service de veille multi-sources unique sur le marché : une ouverture sur l’ensemble des sources de références de l’information juridique Chaque jour, la garantie d’être informé en temps réel de toute l’actualité indispensable à votre profession (alertes thématiques, alertes sur mots-clés…) Une information claire, précise et rapide à appréhender, grâce à des synthèses élaborées par des spécialistes et l’accès direct aux textes officiels

LegalNews vous offre une surveillance exhaustive (...)