Paris

9.5°C
Overcast Clouds Humidity: 85%
Wind: N at 5.14 M/S

Centre des intérêts principaux du débiteur en droit de l'Union

CJUE : interprétation de la notion de "centre des intérêts principaux du débiteur" au sens de l’article 3, § 1 du règlement n° 1346/2000 relatif aux procédures d’insolvabilité.

La société Interedil Srl ayant son siège a été établi à Monopoli en Italie, transfére son siège à Londres, où elle est inscrite au registre de la chambre de commerce avec la mention "FC" (Foreign Company), puis est radiée du registre des entreprises italien. Quelque temps plus tard, mis en liquidation, elle est également radiée du registre des entreprises au Royaume-Uni. En octobre 2003, la société Intesa Gestione Crediti Spa a demandé au tribunal de Bari de déclarer la faillite de la société Interedil Srl (demande d’ouverture d’une procédure de solvabilité). En décembre 2003, la société Interedil, en liquidation judiciaire, a introduit une demande de décision préalable à la Cour de cassation italienne sur la question de la compétence. Elle a notamment fait valoir que, du fait du transfert du siège statutaire de l’entreprise d’Italie au Royaume-Uni, les juridictions italiennes n’étaient plus compétentes pour décider de l’ouverture d’une procédure d’insolvabilité.
Considérant que l’exception d’incompétence des juridictions italiennes était manifestement non fondée et que l’insolvabilité de l’entreprise était établie, le tribunal de Bari a, en mai 2004 et sans attendre l’issue de la procédure devant la Cour de cassation, déclaré la faillite de la société Interedil Srl dont le siège était situé à Londres. Par acte du 18 juin 2004, la société Interedil Srl a formé un recours contre ce jugement. La Cour de cassation italienne a ensuite déclaré les juridictions italiennes compétentes car le centre des intérêts principaux correspondait au lieu du siège statutaire, du fait de l'existence en Italie, de biens immobiliers appartenant à la société, d’un contrat de location relatif à deux complexes hôteliers et d’un contrat conclu avec une institution bancaire, ainsi que l’absence de communication du transfert du siège social à Londres au registre des entreprises de Bari.

Au regard de l’arrêt rendu par la Cour de Justice des Communautés européennes (CJCE) dans l’affaire Eurofood, le tribunal de Bari a émit des doutes quant à l’appréciation faite par la Cour de cassation italienne et a décidé (...)

Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)