Dans ses conclusions du 25 juin 2013, l'avocat général de la CJUE estime que les fournisseurs de services de moteur de recherche sur Internet ne sont pas responsables des données personnelles apparaissant sur l'index des moteurs de recherche.
Un citoyen espagnol a demandé à la société Google de retirer de son moteur de recherche tous les liens relatifs à une adjudication sur saisie immobilière pratiquée en recouvrement de dettes de la sécurité sociale le concernant. Devant le refus de Google, il saisit l'Agence espagnole de protection des données (AEPD).
L'AEPD défère à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) des questions sur l'application de la directive du 24 octobre 1995 relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données aux fournisseurs de services de moteur de recherche sur Internet, sur la responsabilité de ces fournisseurs quant au traitement des données à caractère personnel, et sur l'existence, ou non, d'un droit d'effacement des données à caractère personnel.
Dans ses conclusions du 25 juin 2013, l'avocat général estime, dans un premier temps, que la législation d'un Etat membre en matière de protection des données s'applique à partir du moment où un fournisseur de services de moteur de recherche sur Internet crée dans cet Etat une filiale, quand bien même cet établissement ne traite pas en lui-même des données personnelles. A partir du moment où l'activité de la filiale vise les habitants de l'Etat membre, la législation nationale de cet Etat en matière de protection des données est applicable.
Dans un deuxième temps, l'avocat général considère que les fournisseurs de services de moteur de recherche sur Internet ne sauraient être considérés comme responsables du traitement de données à caractère personnel, selon la directive du 24 octobre 1995, des données personnelles apparaissant sur l'index de leurs moteurs de recherche, ces données émanant de sites tiers.
Les moteurs de recherche ne permettent pas de faire la différence entre des données à caractère personnel et d'autres données.
Dans un troisième et dernier temps, l'avocat général constate que la (...)
