Paris

14.9°C
Clear Sky Humidity: 68%
Wind: N at 4.12 M/S

Une requête en saisie-contrefaçon déloyale

La partie qui sollicite l'autorisation de faire pratiquer une saisie-contrefaçon doit présenter, au soutien de sa requête, l'ensemble des faits objectifs de nature à permettre au juge d'exercer pleinement son pouvoir d'appréciation des circonstances de la cause.

Soutenant qu'une enseigne de la grande distribution commercialisait une chaussure de tennis reproduisant, sur sa partie latérale, un élément figuratif constituant, selon elle, l'imitation de trois de ses marques figuratives, la société Puma a obtenu, sur requête, une ordonnance autorisant une saisie-contrefaçon dans les locaux d'un supermarché.
A la suite de ces opérations, la société Puma a assigné le distributeur pour atteinte aux marques renommées, contrefaçon de marques et concurrence déloyale.
Le distributeur a alors soulevé la nullité des opérations de saisie-contrefaçon.

La cour d'appel de Paris a relevé que la société Puma s'était abstenue, lors de la présentation de sa requête en saisie-contrefaçon, de faire connaître :
- que le distributeur était titulaire de marques françaises et de l'Union européenne portant sur le signe figuratif incriminé ;
- qu'elle-même s'était opposée à l'enregistrement de ces marques auprès, respectivement, de l'Institut national de la propriété industrielle (Inpi) et de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), sur la base de leurs marques antérieures, invoquées dans le litige mais que ces instances administratives avaient exclu toute imitation des marques de la société Puma et donc tout risque de confusion, antérieurement à la présentation de la requête en saisie-contrefaçon.
Les juges du fond ont ajouté que si la décision rendue par l'instance administrative, statuant en matière d'opposition à l'enregistrement d'une marque, ne liait pas le juge saisi d'une demande en contrefaçon, les éléments de preuve destinés à être produits dans une procédure judiciaire devaient néanmoins être recueillis dans des conditions exemptes de déloyauté.
Ils en ont déduit que la partie qui sollicite l'autorisation de faire pratiquer une saisie-contrefaçon doit présenter, au soutien de sa requête, l'ensemble des faits objectifs de nature à permettre au juge d'appréhender complètement les enjeux du procès en vue duquel lui était demandée cette autorisation et ainsi d'exercer pleinement (...)

Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)