Paris

9.2°C
Clear Sky Humidity: 86%
Wind: N at 1.61 M/S

L’emprunteur non inscrit au RCS n’est pas forcément un consommateur

Un emprunteur qui n’est pas inscrit au registre du commerce et des sociétés (RCS) ne doit pas obligatoirement être considéré comme un emprunteur non professionnel. Les dispositions du code de la consommation ne sont donc pas forcément applicables.

La banque A. a consenti un prêt à M. X. pour financer l'acquisition d'un appartement en l'état futur d'achèvement. M. X. a cependant arrêté de rembourser le prêt. Après lui avoir notifié la déchéance du terme, la banque lui a signifié un commandement de payer valant saisie immobilière qui a été annulé, puis un commandement aux fins de saisie-vente et enfin un nouveau commandement valant saisie immobilière.

Dans deux arrêts du 9 décembre 2016, la cour d’appel d’Aix-en-Provence a prononcé la nullité des commandements de payer et des actes subséquents. Elle a relevé que M. X. n’était pas inscrit au registre du commerce et des sociétés (RCS). Par conséquent, il ne pouvait être assimilé à un professionnel. Le délai de prescription de deux ans prévu à l'article L. 137-2 du code de la consommation devait donc lui être appliqué.
En l’espèce, l’action de la banque contre M. X. était donc prescrite. La cour d’appel a alors ordonné la mainlevée de la saisie et des inscriptions.

Le 6 juin 2018, la Cour de cassation casse l’arrêt rendu par les juges du fond. En effet, elle souligne que l’absence d’inscription de M. X. au RCS ne suffisait pas à justifier que celui-ci avait agi à des fins étrangères à son activité professionnelle, fût-elle accessoire. Par conséquent, les dispositions du code de la consommation ne lui étaient pas forcément applicables.

© LegalNews 2018

Références

- Cour de cassation, 1ère chambre civile, 6 juin 2018 (pourvois n° 17-16.519 et 17-16.520 - ECLI:FR:CCASS:2018:C100561), société Barclays Bank PLC c/ M. X. - cassation de cour d’appel d’Aix-en-Provence, 9 décembre 2016 (renvoi devant la cour d’appel de Montpellier) - Cliquer ici
- Code de la consommation, article L. 137-2 - Cliquer ici

Sources

Dalloz actualité, article, 26 juin 2018, note de Jean-Denis Pellier, “La prescription biennale du code de la consommation bénéficie aux seuls consommateurs” - Cliquer ici

Mots-clés

17-16519 - 17-16520 - Droit des affaires - (...)
Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)