Paris

15.1°C
Moderate Rain Humidity: 76%
Wind: SW at 5.66 M/S

Clause attributive de compétence antérieure à la procédure collective non opposable au liquidateur

Lorsque le liquidateur agit contre un tiers au nom et dans l'intérêt collectif des créanciers du débiteur mis en liquidation judiciaire, la clause attributive de compétence stipulée dans un contrat conclu, avant l'ouverture de la procédure collective, entre le débiteur et le tiers cocontractant ne lui est pas opposable.

Une société a conclu un contrat d'affacturage avec une entreprise.
Le mandataire ad hoc désigné par le président d'un tribunal de commerce a découvert l'existence d'un dispositif d'émission de fausses factures, dont 21 millions d'euros avaient déjà été financés.
La société a conclu avec l'entreprise un accord prévoyant la mise en place d'un mécanisme destiné à apurer sa dette de 21 millions d'euros.

Le tribunal de commerce de Créteil a mis l'entreprise en redressement puis liquidation judiciaires.
Imputant à la société une faute ayant causé à la collectivité des créanciers un préjudice équivalent à la totalité de l'insuffisance d'actif de l'entreprise, le liquidateur l'a assignée en responsabilité civile délictuelle, devant le tribunal de commerce de Nanterre.

La société a soulevé l'incompétence territoriale de ce tribunal au profit du tribunal de commerce de Paris, en application de la clause attributive de compétence stipulée dans le contrat d'affacturage et le protocole d'accord.

La cour d'appel de Versailles a déclaré le tribunal de commerce de Nanterre incompétent au profit du tribunal de commerce de Paris, en application de la clause attributive de compétence.
Elle a retenu que la circonstance que le liquidateur ait assigné la société sur le fondement de l'article 1240 du code civil n'est pas de nature à justifier que cette clause soit écartée, dès lors que les griefs invoqués par le liquidateur contre la société tiennent à des fautes que celle-ci aurait commises dans le cadre des relations contractuelles existant entre elle et l'entreprise.

Dans un arrêt du 9 juin 2022 (pourvoi n° 20-23.509), la Cour de cassation estime qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les articles L. 622-20 et L. 641-4 du code de commerce, l'article 1165 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016, et l'article 48 du code de procédure civile.
En effet, lorsque le liquidateur agit contre un tiers au nom et dans l'intérêt collectif des (...)

Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)