Dans deux arrêts du 7 juin 2011, la Cour de cassation rappelle que le premier président de la cour d'appel ne peut dire régulière une saisie de documents par l'administration lors d'une perquisition fiscale, si les documents saisis sont couverts par le secret professionnel de l'avocat, conformément à l'article L. 16 B du livre des procédures fiscales.
Pour répondre aux conclusions soulevant l'origine illicite de correspondances ou note émanant d'un avocat ou d'un expert-comptable ou adressées à ces derniers, les juges du fond doivent vérifier que le premier juge n'a pas méconnu son obligation de contrôle vis-à-vis des pièces obtenues dans le cadre d'une procédure d'assistance administrative mutuelle et détenues par l'administration de manière apparemment licite.
Pour cela, il doit rechercher si les pièces litigieuses étaient couvertes ou non par un secret professionnel légalement protégé.
Bénéficiez d'un essai gratuit à LegalNews
LegalNews vous offre une surveillance exhaustive de l’actualité juridique (presse, revues juridiques, sources officielles et institutionnelles…). Recevez votre sélection d’informations sur-mesure en fonction de votre activité pour vous concentrer sur la véritable valeur ajoutée de votre (...)
