Paris

14.1°C
Broken Clouds Humidity: 62%
Wind: NNE at 0.89 M/S

Conditions de validité du cautionnement : mention manuscrite

Le juge revient sur les conditions de validité du cautionnement, notamment sur les mentions manuscrites.

M. X. s'est rendu caution solidaire des engagements d'une société.
La société ayant été défaillante, la banque a assigné la caution en paiement, laquelle a opposé la nullité de son engagement.

Dans un arrêt du 20 mai 2011, la cour d'appel de Rennes a rejeté la demande tendant à voir constater la nullité du cautionnement et a condamné la caution à payer à la banque une certaine somme.

La Cour de cassation rejette le pourvoi le 16 octobre 2012.Elle estime que la cour d'appel a retenu à bon droit que, si les deux mentions exigées par la loi sont correctement reproduites par la caution, "les dispositions légales ne font pas obstacle à ce que la caution approuve, par l'apposition d'une unique signature, les deux mentions, qui se font immédiatement suite, écrites de sa main".

En outre, la cour d'appel a constaté que la mention prévue l'article L. 341-2 du code de la consommation avait été intégralement et correctement reproduite. Elle a précisé qu'à l'évidence la lettre X figurant dans le texte doit être remplacée par la désignation du débiteur principal. Puis, elle a retenu que les précisions concernant la désignation du débiteur, qui ne sont pas formellement interdites par l'article L. 341-2 du code de la consommation, "ne modifient en rien la formule légale ni n'en rendent sa compréhension plus difficile pour la caution".
La Haute juridiction judiciaire considère que la cour d'appel a exactement décidé que "la nullité du cautionnement ne pouvait être encourue pour ce motif".

Enfin, la Cour de cassation estime que la cour d'appel, ayant constaté que l'engagement de caution avait été souscrit dans le respect des dispositions de l'article L. 341-2 du code de la consommation, en a exactement déduit que l'inobservation de la mention imposée par l'article L. 341-3 du code de la consommation ne pouvait être sanctionnée que par l'impossibilité pour la banque de se prévaloir de la solidarité, "de sorte que l'engagement de caution demeurait valable en tant que cautionnement simple".

© LegalNews 2017 - Stéphanie BAERTAbonné(e) à Legalnews ? Accédez directement à tous les (...)
Cet article est réservé aux abonné(e)s LegalNews
Vous êtes abonné(e) ?
Identifiez-vous
Vous n'êtes pas abonné(e) à LegalNews
Découvrez nos formules d'abonnement
Image

Actualisé quotidiennement, le Monde du Droit est le magazine privilégié des décideurs juridiques. Interviews exclusives, les décryptages des meilleurs spécialistes, toute l’actualité des entreprises, des cabinets et des institutions, ainsi qu’une veille juridique complète dans différentes thématiques du droit. De nombreux services sont également proposés : annuaire des juristes d’affaires, partenariats de rubriques (affichez votre expertise sur Le Monde du Droit), création d’émissions TV diffusées sur 4Change (Interviews, talkshows, chroniques...), valorisation de vos différentes actions (deals, nominations, études, organisations d’événements, publication de contributions, récompenses, création de votre cabinet...)