La Cour de cassation rejette le pourvoi de M. X., candidat à ces élections, le 22 septembre 2010.
La Haute juridiction judiciaire rappelle que l'accord unanime par lequel les membres du collège électoral appelés à procéder à la désignation des membres du CHSCT adoptent expressément un mode de scrutin autre que le scrutin proportionnel n'est pas nécessairement passé par écrit. Elle estime que le tribunal, appréciant les éléments de fait et de preuve qui lui étaient soumis, a constaté que le scrutin majoritaire avait été décidé par un accord unanime du collège électoral.
En outre, le tribunal a constaté que, conformément à l'accord unanime des membres du collège désignatif, les bulletins de vote avaient été collectés après avoir été pliés par les électeurs et que le secret du vote avait été ainsi assuré.
© LegalNews 2017 - Stéphanie BaertAbonné(e) à Legalnews ? Accédez directement à tous les compléments
Bénéficiez d'un essai gratuit à LegalNews
LegalNews vous offre une surveillance exhaustive de l’actualité juridique (presse, revues juridiques, sources (...)