La cour d'appel a relevé que le comparateur omettait de s’identifier en tant que tel, ne mettait pas à jour les prix en temps réel, n’indiquait pas les périodes de validité des offres, les frais de port, les conditions de la garantie des produits, leurs caractéristiques principales et affirmait indûment qu'il recherchait les meilleurs prix. Elle a considéré que le comparateur suivait des pratiques qualifiées de trompeuses, selon l’article L 121-1 du code de la consommation, qui constituaient des pratiques commerciales déloyales, en vertu de l’article L 120-1 du même code.
Elle a par conséquent condamné le comparateur à mettre fin à ces agissements, sous astreinte de 1.000 € par infraction constatée.
© LegalNews 2017
Références
- Cour d’appel de Grenoble, chambre commerciale, 21 octobre 2010, Concurrence c/ Kelkoo.com - Cliquer ici
- Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN) - Cliquer ici
- Code de la consommation, article L. 120-1 - Cliquer ici
- Code de la consommation, article L. 121-1 - Cliquer ici