Deux requérants sollicitent la récusation de quatre magistrats de la cour d'appel de Grenoble avec demande de délocalisation arguant de leur partialité.
Il font valoir que la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'Homme interdit à un même magistrat de trancher deux fois de suite une même discussion, du fait qu'il a nécessairement un préjugé pour sa seconde prestation.
En l'espèce, les magistrats de la chambre de la cour d'appel qui ont déjà connu de leur litige, en confirmant le jugement qui constitue le titre exécutoire sur le fondement duquel a été pratiquée la mesure d'exécution contestée devant un juge de l'exécution, ne peuvent connaître d'un appel formé contre la décision de ce juge de l'exécution, concernant les conséquences de ce même litige.

Le 3 avril 2014, la Cour de cassation rejette le pourvoi au motif que le défaut d'impartialité d'une juridiction appelée à connaître de la contestation de la mesure d'exécution forcée d'une décision de justice ne peut résulter du seul fait qu'elle ait précédemment connu de l'appel formé contre cette décision.
La Haute juridiction judiciaire estime également que les requérants ne produisent aucun élément de nature à faire peser sur les magistrats de la cour d'appel visés par la requête un soupçon légitime de partialité.